<output id="11116"></output>
  1. <var id="11116"></var>
    1. <var id="11116"></var>
        <var id="11116"><rt id="11116"><big id="11116"></big></rt></var>
        <output id="11116"></output>
      1. <var id="11116"></var>
        1. 設為首頁
          收藏本站
          聯系我們
          網站首頁課件下載教學論文實用文檔個人簡歷論文中心演講稿考試相關黨團社會職場技巧作文園地法律文書
          您當前的位置:中國范文論文網 -> 法學論文 -> 民法 -> 論文內容 退出登錄 用戶管理
           贊助商
           欄目導航
          · 民法
          · 經濟法
          · 國際法
          · 司法制度
          · 法學理論
          · 國家法、憲法
          · 刑法
          · 行政法
           最新推薦
          · 淺析信息社會對公共組織
          · 分析行政復議證明標準的
          · 研究知識密集型服務業國
          · 對我國選舉制度提出的改
          · 淺析民主行政中的柔性操
          · 試論和諧發展觀與領導行
          · 新時期高校維修工程管理
          · 淺論和諧發展觀與領導行
          · 加強監管促廉政建設
          · 對20世紀我國地方國家政
          · 淺析節后假日食品監管
          · 對知識經濟與行政管理的
           熱門文章
          · 畢業論文致謝詞范文
          · 商務禮儀知識商務禮
          · 畢業論文規范人力資
          · 建筑施工實習報告實
          · 課程簡介-食品營養與
          · 商務禮儀與公共關系
          · 禮儀知識(大學生禮儀
          · 社會調查報告調查報
          · 師德師風論文教育學
          · 畢業總結2畢業總結論
           相關文章
          · 論中國民事再審程序
          · 論民事審前制度比較
          · 談民事訴訟舉證責任
          · 民事審前程序的功能
          · 民事訴訟庭前調解程
          · 簡論民事侵權的精神
          · 民事訴訟行為要論
          · [圖文] 民事訴訟兩基
          · 淺議惡意民事訴訟的
          · 民事舉證責任倒置形
           
          民事欺詐行為與刑事詐騙的區分及后果
          作者:候復生  來源:中國論文下載中心  發布時間:2007-9-15 10:14:51  發布人:lsy1chj2wdh3

          內容提要:
          合同是當事人之間在自愿基礎上達成的協議,是雙方或多方的民事法律行為,是平等的民事主體以確立、變更、終止民事權利和民事義務為目的的合法行為。不發生任何法律后果,不涉及當事人之間權利義務的協議不是合同。雖然在當事人之間發生權利義務關系,但在當事人之間產生的權利義務關系不是民事法律關系的協議,也不是合同。欺詐是一方當事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實情況,誘使對方當事人作出錯誤意思表示的,認定為欺詐行為。欺詐行為,如果損害國家利益,為無效的民事行為,否則,為可撤銷的民事行為。撤銷權的主體是欺詐人或受欺詐人,或雙方均可行使,民法通則籠統規定是當事人,合同法明確規定只有“受損害方”可以行使。因此,撤銷權的主體是受害人。撤銷權須以訴為之,若當事人在除斥期間(自行為成立時起一年)不行使撤銷權,逾期,該權利消滅。為嚴歷打擊利用合同詐騙錢財的犯罪活動,維護社會主義市場經濟合同的信譽,新刑法對合同詐騙罪作了相應更加明確的規定,就其構成要件,要求行為人在主觀上有犯罪的故意,即有非法占有他人財物的目的,這是區別合同詐騙與合同違約的主要界線,就其本質,要求行為人在簽訂、履行合同過程中,有以欺騙手段與他人簽訂合同,或者在合同簽訂、接受對方當事人貨物貨款,預付款或擔保財產以后,根本不履行合同。民事行為的欺詐與刑事詐騙犯罪,表象上有其相似性。合同詐騙是經濟活動中常見的一種犯罪形式,由于這類詐騙犯罪是利用經濟合同的形式進行的,具有相當的復雜性、隱蔽性和欺騙性,往往與經濟合同違約糾纏不清。長期以來,成為困擾司法機關的難點問題。因此,司法實踐當中就兩種不同性質的行為如何區分,會產生什么樣的法律后果及法律的適用,本文作了簡要的分析。
          主題詞:
          欺詐  詐騙  合同  糾紛

          欺詐與詐騙、合同糾紛與詐騙,是兩類不同性質的行為。而其主客觀方面又多有相仿之處,司法實踐中往往容易混淆,所以,必須分清幾者之間的異同,對上述行為準確定性,才能正確適用法律。
          一、欺詐與詐騙的行為界限
          在民事活動中,一方當事人有意隱瞞事實情況,造成對方當事人誤信,導致其利益受損而從中獲利的行為就是民事欺詐。如:以次充好,以劣充優的行為。而詐騙行為則是行為人以非法占有為目的,采取捏造事實,隱瞞真相,無中生有的手段,騙取公私財物的行為。數額較大的,構成詐騙罪。
          欺詐與詐騙,雖然在客觀表現相似。但在構有必要件上仍然存在明顯的區別。
          (一)欺詐與詐騙行為人在主觀方面的區別
          首先是,行為人在主觀方面的區別:欺詐行為人主觀目的是通過瞞、哄、誘導的方法,使受害人產生錯誤認識,做出對其不利而對欺詐行為人有利的行為。通過“履行義務”的合法形式,謀取非法利益,其實質是“不法獲利”。象把保健品充作藥品銷售,把國產商品廣告宣傳為進口貨等,顯然是誤導的方法與消費者進行不平等的、非自愿的交易。所以說:欺詐行為人是通過合法形式而獲取不法利益的。主觀故意是間接的。而詐騙行為則不同。行為人主觀上根本未有擔負義務的動機,只企圖虛構事實迷惑受害人上當受騙,交出財物,非法占有。如:以為他人跑官、跑學、找工作為名騙取錢財,以假巨獎騙取他人錢物的。均是使用無中生有、空手套白狼的手段獲得財物的。其主觀故意是直接的,社會危害是嚴重的。
          (二)欺詐與詐騙行為人在客觀方面的區別
          在客觀方面,詐騙行為人為逃避法律的制裁,在虛構事實的同時,常常使用虛假的身份,虛假的證件,甚至編造假姓名、假地址等,其目的能在得逞后不受法律的追究。而欺詐行為則無須假冒身份、虛構的地址、造假證件等。一般具有合法的民事主體資格。
          (三)欺詐與詐騙在內容方面的區別
          從內容區別,詐騙行為人完全是虛構事實、無中生有,根本不具備履行義務的能力和條件。而欺詐行為人則是基于一是事實基礎上的夸張、擴大。屬部分內容不真實,且有一定承擔義務的能力和條件。也就是說其所實施的行為中有合法的民事內容的部分。象目前泛濫的不實廣告,其廣告內容并不是無中生有,空穴來風,而是以一為十,對事實無限的夸大和添加,導致廣告內容與實際情況不符。筆者雖不敢妄言虛假廣告與當前的浮夸風之間有什么內在的聯系。但現實是多數人對廣告均持一種不信任的否定態度。所以說:廣告內容不實也是欺詐。
          (四)欺詐與詐騙在后果方面的區別
          從行為的嚴重程度上來區別,詐騙行為人為了其言的得逞,巧取豪奪,不擇手段。有冒充國家干部詐騙、有冒充記者詐騙、冒充警察詐騙、冒充軍人詐騙、冒充高干子第詐騙等等。從形式上看,有個人詐騙、團伙詐騙、法人詐騙和詐騙集團。詐騙活動中分工嚴密、配合默契。近來又有跨國詐騙的案件發生。詐騙的財物數額往往非常巨大,嚴重擾亂了我國的改革開放和市場經濟秩序。同時詐騙行為對社會上的不正之風和腐敗現象起著推波助瀾的作用,社會危害嚴重,所以,對詐騙犯罪必須依法懲處。我國《刑法》第二百六十六條規定:“詐騙公私財物,數額較大,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處以三年以上十年以下有期徒刑、并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產。”而欺詐行為雖然也是違法的,但其嚴重程度仍然在民事違法的限度之內。對于民事欺詐行為;我國《民法通則》第五十八條規定:“一方以欺詐脅迫的手段或乘人之危、使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為為無效”對無效的民事行為,法律規定:各自返還財產,欺詐行為一方賠償對方的損失。對于欺詐消費者的,我國《消費者權益保護法》第四十九條規定:“經營者提供商品或服務有欺詐行為的,按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償的金額為消費者購買商品的價格中接受服務的費用的一倍。”即我們常說的欺詐消費者雙倍賠償。王海之所以成為打假英雄,就是使用法律武器,對欺詐行為勇敢斗爭的結果。所以,王海就是反欺詐的英雄。綜上,由于詐騙與欺詐的性質不同,調整適用的法律也不相同。欺詐行為是民事違法行為,受我國民法調整,詐騙行為是犯罪行為,受我國《刑法》懲罰。
          二、合同詐騙與合同糾紛
          (一)合同的特點
          合同是一種民事法律行為。民事法律行為是民事主體實施的能夠引起民事權利和民事義務的設立、變更或終止的合法行為。合同作為民事法律行為,在性質上不同于事實行為,如侵權行為、拾得遺失物等。合同在本質上屬于合法行為,只有在合同當事人所作出的意思表示符合法律要求的情況下,合同才具有法律約束力并受到法律保護。如果當事人作出違法的意思表示,即使達成協議,也不能產生合同的效力。合同以設立、變更或終止民事權利義務關系為目的。所謂設立民事權利義務關系,是指當事人依法成立合同后,便在他們之間產生民事權利義務關系;所謂變更民事權利義務關系,是指當事人在依法成立合同后,便使他們之間原有的民事權利義務關系發生變化,形成新的民事權利義務關系;所謂終止民事權利義務關系,是指當事人依法成立合同后,便使他們之間既有的民事權利義務關系歸于消滅。合同是兩個以上的意思表示相一致的協議,是當事人協商一致的產物。包括以下要素:1、合同的成立必須要有兩個或兩個以上的當事人。2、各方當事人須互相作出意思表示。3、各個意思表示須是一致的。

          [1] [2]  下一頁

          [] [返回上一頁] [打 印] [收 藏]
          | 設為首頁 | 加入收藏 | 聯系站長 | 友情鏈接 | 網站地圖 | 版權申明 | 網站留言 |
          99热精品在线视频观看